Montagsfragen-Rant: Gay Romance

Jeden Montag stellt das Buch-Fresserchen seine Montagsfrage zu Lesegewohnheiten, (fast) jeden Dienstag bemühe ich mich um eine Antwort auf ihre Frage. Alle meine Antworten gibt es im Archiv. In dieser Woche heißt es: Des Zeilenendes Blut kocht über.

Warnung: In diesem Beitrag bin ich pauschalisierend, zuweilen grob, womöglich verletzend und ich mache implizit Menschen nieder, die auf Gay Romance stehen. Vorab: Ich will euch euer Genre nicht madig machen. Aber die Existenz dieses Genre allein bringt mich ebenso wie die Existenz von Hetero-Liebesromanen auf die Palme.

Ich wollte eigentlich nichts schreiben zu der gestrigen  Montagsfrage, denn am Mittwoch Abend gehe ich auf ein Konzert von Dieter Thomas Kuhn, am Donnerstag habe ich frei und am Samstag werde ich irgendwo eine Regenbogenflagge auftreiben müssen, weil ich keine habe. Aber ich habe mir ein nagelneues dunkelrotes Ultra Slim Fit Hemd für die Parade gekauft. Und ein rosafarbenes Hemd für den Dieter. Vielleicht ziehe ich aber auch das blaue mit den großen Edelweiß-Prints an. Wenn ich nicht zu erschöpft und/oder betrunken bin (ich habe ja einen Ruf zu pflegen), könnte es bei dem Outfit aber in jedem Fall passieren, dass ich mich entschließe, am nächsten Morgen nicht in meinem Bett aufzuwachen. Übrigens, neue Unterwäsche habe ich auch.

Jedenfalls wollte ich da nicht auch noch über Gay Romance schreiben. Die Woche ist eh schon reichlich rosa. Aber jetzt sitze ich hier und hacke mit abgeknickten Handgelenken auf meine Tastatur ein, während mir die Federboa zu Berge steht. Warum? Gay Romance

Warum man sich zuweilen benutzt fühlt

Ja, ich bin mittlerweile ein wenig raus, was das Genre so alles an Überraschungen bereit hält. Aber auch mit ein paar Jahren Abstand seit der letzten Lektüre reichen die Klappentexte, um mir Tränen in die Augen zu treiben. Aber nicht die, die Mutter Zeilenende beim Sonntagsfilm im ZDF vergießt. Sondern die, die Bruderherz vergießt, wenn der Schiri im entscheidenden Spiel einen unberechtigten Elfmeter gegen den BVB gibt und der für die Niederlage sorgt.

Also mal ehrlich. Seichte, kitschige Liebesgeschichtchen, in denen sie ihn nicht kriegt oder er sie nicht, weil irgendwas dazwischen kommt oder es Missverständnisse gibt … Wenn Rosamunde Pilcher nun plötzlich Männchen miteinander verkuppelt, wird sie dadurch nicht zur literarischen Avantgarde.

Ich will nicht sagen, dass ich mich benutzt fühle. Okay, doch. Weil Gay Romance genau so idealisierender Kitsch ist wie die Liebesliteratur, mit denen sich das vorwiegend weibliche Lesepublikum nicht mehr vergleichen will. Wie viel harmloser ist es da, den gleichen Schmu einfach mit zwei Jungs abzuziehen. Klar … Es sei denn, man bekommt den perfekten Vorzeigeschwulen in so einer Geschichte vorgeführt, neben dem man wie der totale Loser dasteht.

Okay, das ist nicht unbedingt mein Problem. Ich find mich momentan ziemlich geil. Aber ich wollte das zum Einstieg los werden, denn – Sorry, Mädels – auch wenn ihr es nicht so gemeint haben solltet, die immer wieder auftauchende Formulierung, dass ihr euch endlich mal nicht vergleichen müsst, trifft. Vor allen Dingen, wenn man eh damit leben muss, in heteronormativen Gesellschaftsstrukturen der queer one zu sein.

 

Klischees, wohin man schaut

Ganz oft seien die Beziehungen auf Augenhöhe und gleichberechtigter als die Hetero-Pendants in der Literatur, durfte ich mehrfach lesen. Das mag ja so sein und das ist schön und gut, aber mal ehrlich, Mädels: In was für einer Welt lebt ihr, dass ihr bei dieser maßlosen Idealisierung nicht empört aufschreit? Mal ehrlich: Wie verquer sind eigentlich heterosexuelle Beziehungen? Sind die so schlimm, dass ihr den Gedanken nicht einmal zulassen könnt, dass es am anderen Ufer nicht genau so verquer aussieht wie bei euch?

Ich könnte das noch ein wenig ausdifferenzieren. Während es nämlich Probleme gibt, denen sich ein Homo-Pärchen nicht stellen muss (die Sache mit dem Kind zählt nicht, dafür gibt es den Hund. Merke: Eine schwule Beziehung ist dann ernst, wenn es ein Kind … äh, einen Hund gibt), dafür aber unter Umständen solche, denen sich ein Heten-Pärchen nicht stellen muss. Und ich rede hier nicht über die Aktiv-Passiv-Frage … Es gibt bei „uns“ (man verzeihe mir die mangelnde Differenzierung) zum Beispiel einen gewissen Hang zur Oberflächlichkeit, der ganz schön anstrengend sein kann, wenn man sich so direkt vergleichen kann. Da haben Heten-Pärchen es echt einfacher, so lange bis der Mann eine größere Körbchengröße erreicht hat als die Frau. Aber dann hat man es ja schon so lange miteinander ausgehalten, dass sich eine Trennung oft nicht mehr lohnt.

Es gibt mitnichten nur nervtötende Negativ-Klischees, es gibt auch das Positiv-Klischee, dass Beziehungen mehr auf Augenhöhe stattfinden, nur weil beide Partner einen (überdurchschnittlich großen, immer einsatzbereiten und überhaupt wohlgeformten) behaarten Brustkorb besitzen. Gay Romance degradiert schwule Beziehungen viel zu oft zu einem heterosexuellen Wunschtraum.

 

 

Aber was ist mit den Coming Outs?

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass die Coming Outs, damit sie in diesen Geschichten Sinn machen, immer dramatisch sein müssen? Niemand will lesen: „Und dann sagte er seinen Eltern, dass er Männer liebe. Seine Mutter stutzte kurz und fragte dann besorgt, ob sie trotzdem Cannelloni zum Abendessen machen dürfe.“ Okay, in der Form vielleicht schon, aber der Punkt ist: Das Coming Out ist in solchen Romanen meistens ein Mittel zum Zweck, eine dramatische Nummer draus zu machen.

Das muss nicht so laufen. Ein Coming Out kann auch ganz undramatisch ablaufen. Oder sogar unterbleiben. Irgendwann erzähle ich euch vielleicht die gänzlich undramatische Geschichte, wieso meine Eltern nicht wissen, dass ihr Ältester schwul ist, mein Bruder aber schon (Hallo Mama, hallo Papa, schön, dass ihr zum ersten Mal in eurem Leben beschlossen habt, meinen Blog zu lesen.)

Aber manchmal sind sie doch dramatisch, deshalb muss darüber geschrieben werden

Ja, Herrgott nochmal, so ein Coming out kann auch echt dramatisch sein, aber mal unter uns Pastorentöchtern: Was hat der arme bedauernswerte Mensch, dessen Coming Out die Hölle ist, davon, dass diese Situation auch noch dazu missbraucht wird, einer Liebesgeschichte spannende Würze zu verleihen?

Achso, es könnte ihm helfen, dass es am Ende gut ausgeht. Das lässt ihn Zuversicht tanken. Und die Jungs, die sich nicht trauen, sich zu outen, die sehen auch, am Ende wird alles gut und eigentlich ist Schwulsein voll normal.

Echt jetzt? Selbst wenn die Geschichte kein durchgestyltes Ideal präsentiert (Happy Ends gibts nur im Märchen, Prinzessinnen) glaube ich nicht, dass Gay Romance dazu angetan wäre, dem armen noch ungeouteten oder geouteten und verzweifelten Bub weiter zu helfen. Einfach weil er sowas nicht liest.

 

 

Was ich mir statt Gay Romance wünschen würde

Es wäre echt toll, wenn Gay Romance kein Nischen-Genre wäre, sondern es das gar nicht gäbe. Sondern wie Rosamunde-Pilcher-Bücher endlich verboten würden. Und das meine ich nur halb im Spaß. Denn die Tatsache, dass oft beides der gleiche Mist mit mehr Penes (der korrekte Plural von Penis – damit habe ich auch meinen Bildungsauftrag erfüllt) ist. Und für die soziologisch bewegten Regenbogenfreund*innen unter uns: Letzten Endes reproduziert die Aufführung von Rosamunde-Pilcher-Plots mit homosexuellem Personal auch nur die heteronormativen Strukturen, die darin stecken und werden zu Kontrollmechanismen. Das hätte Foucault sich nicht besser ausdenken können.

Tun wir mal so, als seien Geschichten über Coming Outs wichtig … Okay, sie sind wichtig! Man kann Coming Outs aber auch ohne Romance erzählen. Es darf meinetwegen auch Liebe gehen, aber die Verquickung von Coming Out und Romance verengt die unterschiedlichen Facetten eines Coming Outs doch massiv. Wer mag, darf sich übrigens auch outen, ohne verliebt zu sein. Aber für die Emanzipation brauchen wir den Mist echt nicht. Und was die Diversity angeht … Es sagt doch schon alles, dass das hier ein eigenständiges Genre ist, oder? Noch dazu ein männlich dominiertes.

Unter uns: Ich unterstelle jeder männlichen Figur in jedem Roman, die nicht eindeutig Weibchen jagt ohnehin, sie sei schwul. Probiert es mal aus. Das ist allemal besser als das Thema im Gay Romance Ghetto zu belassen oder sich über jede offensichtlich queere Figur jenseits des Ghetto zu freuen.

Es gibt also durchaus Gründe, diese Art von Literatur abstoßend zu finden. Warum die Wortwahl dennoch daneben ist,  muss ich hier aber nicht ausführen. Das hat der gute Wulf für mich übernommen.

Jetzt, wo wir das geklärt hätten: Ja, ich weiß, ich schwenke gerade den ganz großen Holzhammer für ein echt nischiges Thema. Und ich weiß auch, dass man die Sache anders sehen kann. Und ich weiß auch, dass es auch positive Beispiele gibt. Nur, um den Ton in den Kommentaren ein wenig einzutakten. Sonst noch Fragen? Wenn nicht, würde mich interessieren, wer von euch sich dennoch auf die Füße getreten fühlt und von mir besänftigt werden muss.