Aus gegebenem Anlass: Tugend im Angesicht des Terror

Nun ist es möglicherweise so, dass Deutschland Opfer des Terror geworden ist. Ein Ausspruch, der auf zweierlei Weise merkwürdig ist.

Nur weil ein Begriff ständig für etwas gebraucht wird, heißt das nicht, dass dieser Gebrauch sinnvoll ist. Im Gegenteil ist ein Problem des Sprechens der, Wörter aus ihrem Kontext zu reißen und sie gewaltsam in neue Kontexte zu prügeln. Oder vorsichtiger formuliert: Es ist immer ein bedenklicher Vorgang, wenn Wörter nicht metaphorisch, sondern konkret übertragen werden.

Vorbemerkung: Wenn ich im folgenden Text von „konventionell“ spreche, meine ich damit den strikten Wortsinn: Sich entsprechend einer gewissen (gesellschaftlichen) Übereinkunft nach verhaltend.

Ich möchte mich nicht übermäßig mit sprachlichen Feinheiten aufhalten, dennoch auf die erste Kuriosität des „Deutschland als Opfer des Terror“ eingehen. Denn der Terror ist seit der frühen Neuzeit ein Vorrecht des Staates, seine Bürger mit Gewalt zum Gehorsam zu zwingen. Klassischerweise ist das die Bestrafung. Der Staat zwingt seine Bürger durch Androhung von Gewalt bei Missachtung zur Einhaltung von Gesetzen. Es ist also der Staat, der den Terror ausübt. Staaten untereinander können sich nicht terrorisieren, die können sich nur bekriegen. Und einzelne Menschen können sich kriminell und menschenverachtend verhalten, aber nicht terroristisch. Man adelt den Kriminellen, indem man ihm ein eigenes Etikett anklebt: Terrorist.

Die zweite Kuriosität ist, dass die terroristische Tat nur die Spitze des Eisbergs ist, um ein Bild zu verwenden. Der Staat zwingt seine Bürger unter das Gesetz, im Idealfall muss er dafür gar keine Gewalt anwenden, weil der Terror wirkt und die Bürger sich an das Gesetz halten. Nicht, weil sie konkrete Gewaltanwendungen vor Augen haben, sondern weil der Terror wirkt. Terror ist die Erziehung zu konventionellem Verhalten. Deshalb konnte Robespierre seine Herrschaft noch durch die beiden Worte „Tugend und Terror“ charakterisieren: Terror, um die Menschen tugendhafter zu machen.

Das ist das Moment, was die Kriminellen mit dem Terror gemein haben: Sie folgen einer Ideologie. Es geht ihnen nicht darum, Menschen zu töten. Die Menschen als Menschen sind ihnen egal. Es geht um das Symbol, das sie ausstrahlen wollen. Aber wenn wir zugeben, dass es Terror ist, haben wir den Kriminellen schon Konzessionen gemacht:

1. Wir gestehen ihnen ein, dass sie es schaffen können, uns zu konventionellem Verhalten in ihrem Sinne zu zwingen.
2. Wir lassen es zu, dass die Toten keine Opfer mehr sind, sondern lediglich Mittel zum Zweck, uns unter die Konvention zu zwingen.

Es sind Menschen gestorben. Das ist nicht nur deshalb ungerecht, weil es kurz vor Weihnachten und an einem Ort der Freude geschehen ist. Das ist prinzipiell ungerecht, aber zunächst eine kriminelle Tat. Und es liegt an jedem von uns, dafür zu sorgen, dass es nicht mehr wird als die kriminelle Tat. Damit die Opfer von Berlin Opfer bleiben und nicht wir die Opfer werden.

Die Sache ist altbekannt: Wer wegen der Terroristen sein Verhalten ändert, lässt sie siegen. Es beginnt schon damit, dass wir sie Terroristen nennen. Das ist der erste schwere Fehler. Der zweite ist, uns so zu verhalten, wie sie es wollen, weil wir irgendwann die Konvention übernehmen – und keine Weihnachtsmärkte mehr besuchen, nicht mehr das große Feuerwerk zum Feiertag sehen wollen, auf keinen Konzerten mehr feiern, nicht mehr im Schwulenclub tanzen gehen. Damit opfern wir unsere Tugend der Tugend der Täter.

Weihnachtsmärkte, Feuerwerke, Konzerte, Schwulenclubs leben alle davon, dass wir sie besuchen. Wenn wir das nicht mehr tun, sind sie irgendwann nicht mehr da. Es verschwindet eine Wahlmöglichkeit sich zu entscheiden. Das geschieht immer im Leben, aber es sollte geschehen, weil wir uns so entscheiden und nicht, weil wir uns vor Furcht nicht mehr trauen.

Und jetzt bitte: „Weitertanzen.“