Proust-Fragebogen: Ihr Haupt-Charakterzug

Wann immer ich Gründe habe, die Montagsfrage des Buchfresserchens nicht zu beantworten, gebe ich einen Einblick in mein Seelenleben. Ich bediene mich dafür des so genannten Proust-Fragebogens. Alle bisherigen Antworten findet ihr hier, heute geht es um meinen Charakter.

Die heutige Montagsfrage fällt aus, weil das Buchfresserchen wissen will, wie viele Bücher ich in diesem Jahr bereits gelesen habe (darüber führe ich keine Statistik) und welche meine drei Favoriten sind. Zweiteres ist relativ öde, weil es die Mars-Trilogie von Kim Stanley Robinson ist. Die spielte im Blog von August bis Oktober immer wieder eine Rolle, von daher nur für alle, die es verpasst haben, hier meine Reviews für Band 1 (Roter Mars), Band 2 (Grüner Mars) und Band 3 (Blauer Mars). Wer Lust auf intelligente und realistische Science Fiction, einen „großen Wurf“ hat, dem lege ich die ca. 2700 Seiten hiermit noch einmal nachdrücklich ans Herz.

Was meinen Hauptcharakterzug angeht, finde ich die Frage schon reichlich gemein. Sie reduziert mich auf einen Wesenszug, wo ich doch deren viele besitze. Außerdem erfordert sie, etwas positives zu sagen. Denn eine Charakterschwäche kann meinem Verständnis nach kein Charakterzug sein, sondern das Fehlen eines solchen. Oder die missgünstige Interpretation eines Charakterzuges.

Ein Charakterzug ist ein beherrschendes Merkmal. Uns fremden Menschen schreiben wir gern als auszeichnenden Charakterzug eine Schwäche zu. Die feige Person, die allen Konflikten aus dem Weg geht oder der aufbrausende Mensch, der sich über jede Kleinigkeit aufregt, der hartherzige Mensch, der zu keinerlei Empathie fähig scheint. Lässt man sich auf solche Menschen hingegen ein, stellt man oft fest: Ja, diese Person ist wirklich feige/aufbrausend/hartherzig, ABER … Dann kommt eine Auflistung positiver Charakterzüge und aus der feigen Person wird eine harmoniebedürftige, aus dem aufbrausenden Menschen ein zupackender und aus dem hartherzigen ein gewissenhafter. Charakterschwächen sind damit eine Mischung aus Unkenntnis der genaueren Charakterumstände und eine Wertung. Charakterschwächen sind wie ihre positiven Pendants also nie neutrale „Züge“ sondern Waffen im Kampfbereich „menschliche Interaktion“.

Wenn ich nun also eine Schwäche voranstellen wollte, würde ich damit von mir selbst behaupten, ich kenne mich nicht wirklich oder ich würde mich nicht allzu sehr mögen. Beides kann ich nicht (mehr) von mir sagen. Ich kokettiere zwar damit, dass ich mich manchmal selbst verblüffe und häufig unterschätze, aber ich kenne mich mittlerweile ganz gut (auch wenn ich mich in der Tat hin und wieder überrasche). Ich finde zwar längst nicht alles gut, was ich tue, weiß aber spätestens rückblickend sehr genau, warum ich es tue. Und auch wenn mein zur Schau gestelltes Selbstbewusstsein zu 50-99% Fassade ist, ich habe auch gelernt mich zu mögen. Zuweilen finde ich mich sogar spitze … Oder sogar attraktiv. Also im Dunkeln. Mit verdecktem Spiegel. Und in eine Burka gekleidet.

Einer meiner Charakterzüge ist mit Sicherheit, dass ich ungern sage, was Sache ist. Ich rede lieber um den heißen Brei herum, aber das habt ihr sicher schon gemerkt, denn nach 300+ Wörtern ist noch keine Antwort auf die Frage in Sicht. Aber genau das ist es, was ich für meinen Haupt-Charakterzug halte: Zurückhaltung. Das äußert sich manchmal darin, dass ich keine klare Ansage mache. Tatsächlich ist es meistens so, dass ich nur dann provoziere, wenn es kalkuliert ist: Um die Reaktion anderer Menschen auszutesten oder um eine Diskussion zu befeuern. In den seltensten Fällen gebe ich damit etwas über mich preis. Außer meinem Spaß an Diskussionen.

Zurückhaltung äußert sich auch in einer gewissen Höflichkeit, die mich zu umgeben scheint. Höflichkeit ist ein Mittel, um Distanz zu wahren. Und auch wenn ich in der Du/Sie-Frage sehr jovial bin (Arbeit in der Altenbetreuung prägt), halte ich dennoch gern einen gewissen Abstand, selbst zu Menschen, die ich mag.

Ich blicke meist aus der Ferne auf die Dinge, so wie hier.

Zurückhaltung äußert sich auch dadurch, dass ich ein guter Zuhörer bin. Weil ich nicht viel über mich rede. Genau genommen ist es so, dass ich von mir aus kaum etwas erzähle. Vor allen Dingen nichts über mich selbst. Und nicht ohne Anlass. Wenn ich gefragt werde, gebe ich Auskunft, ansonsten ziehe ich es vor, nichts zu sagen. Das ist ein Teil: „Das interessiert niemanden.“ und ein Teil „Es ist unhöflich, seine Person so vor sich her zu tragen.“ gemischt mit einem Teil „Ich mag mich jetzt nicht exponieren.“ … Denn im Netz ist das schon was anderes als im Real Life. Hier habe ich die Kontrolle über das, womit ich mich exponiere, weil hier nur mein Text ist, der mal realere und mal versponnenere Grundlagen hat, und ich gleich eine Interpretation hinterherschieben kann. In der direkten Kommunikation exponiere ich nicht nur Gedanken sondern mich in Gänze.

Zuweilen äußert sich das als eine gewisse Hemmung oder Schüchternheit. So fühlt es sich an. Das ist es manchmal auch.  Ich bin mir aber nie so sicher, ob es so wirkt. Andere Menschen sind meist nur erstaunt, wie ruhig ich bin (oder „nicht ganz da“ wirke) oder was sie erst nach Monaten über mich „herausfinden“ … Oder dass ich gern in Gesellschaft bin, aber auch einen ganzen Abend nur zuhören kann, nicht viel sage und mich dennoch wohlfühle. Die Zurückhaltung habe ich zur Meisterschaft gebracht. Deshalb darf ich sie wohl meinen Haupt-Charakterzug nennen.