Offene Cliffhanger (Montagsfrage)

Das Buchfresserchen erkundigt sich heute, wie wir mit offenen Enden und Cliffhangern umgehen können. Eine schöne Frage, dafür vielen Dank.

Die Sache ist gar nicht so einfach. Ich mag offene Enden dann, wenn sie gut sind. Das heißt konkret, dass das Buch ein paar kleine Hinweise gibt, wie es weitergehen könnte, ohne anzudeuten, wie es weitergeht oder noch schlimmer andeutet, dass diese runde Geschichte gar eine Fortsetzung bekommen könnte.

An offenen Enden finde ich nichts grundsätzlich verwerflich. Die Geschichte, die erzählt wird, muss natürlich enden, aber wenn Bücher eine eigene Welt erschaffen, dann werden alle Protagonisten auch nach ihrem Abenteuer ein eigenes Leben weiterführen. Denken wir an Harry Potter ohne das letzte Kapitel: Der Kampf ist aus, die Toten sind tot, aber die Lebenden leben weiter. Die Geschichte ist zu Ende, aber (wie Rowling in ihrem letzten Kapitel wenig überraschend zeigt) alle Charaktere führen ein recht banales Leben. Dennoch wäre Harry Potter auch ohne das letzte Kapitel eine runde Geschichte gewesen.

So gesehen hat jede Geschichte ein mehr oder weniger offenes Ende. So lange alle existentiell wichtigen Fragen beantwortet sind, ist das völlig in Ordnung.

Cliffhanger finde ich dämlich. Zumindest wenn sie allzu krass sind. Zumindest ein Gutteil des aktuellen Handlungsbogens sollte auserzählt sein. Dann kann man die Geschichte des nächsten Bandes gern bereits andeuten, um mich neugierig zu machen, was im nächsten Buch passiert. Aber dennoch finde ich den Trick billig: Eine gute Geschichte trägt sich selbst, auch wenn es eine übergeordnete Geschichte gibt, die über mehrere Bücher erzählt werden muss.

Wenn das Autorenwesen sich an diesen Grundsatz hält, habe ich nach jedem Band einer Reihe oder Serie die Möglichkeit zu entscheiden, ob mich die große Rahmenhandlung noch interessiert oder ob ich nicht weiterlesen will. Der Cliffhanger vor einer Entscheidung oder an einer sehr spannenden Stelle hingegen versucht, mir diese Entscheidung abzunehmen. Nun muss ich in Erwägung ziehen: „Will ich wissen, ob Charakter X jetzt abstürzt oder in letzter Minute Rettung kommt?“, das sich nicht mehr auf die Gesamt-Story bezieht, sondern nur noch eine Frage des Cliffhanger selbst ist. Diese Erzähltechnik verzeihe ich nicht so leicht und wenn mir ein Buch ohnehin nicht so gut gefallen hat, ist ihr Einsatz für mich ein Grund, das Autorenwesen an mir gar nichts mehr verdienen zu lassen.

Und ihr so? Mögt ihr das Spannen der Nerven auf die Streckbank oder findet ihr es doof?