50 Shades of Überschrift – mit Brotillustration

Es ist gar nicht so einfach, eine passende Überschrift zu finden. Sie fällt die Entscheidung über Lesen und Nicht-Lesen. Die Überschrift ist das Totengericht des Textes. Leser*innen sehen sie, greifen danach und wägen ab. Der Text ordnet sich ihr unter. Sie ist eine grausame Despotin.

Die Überschrift ist wirklich ein Problem. Wenn man die Leserschaft einmal so weit hat, dass sie einen Text zu lesen beginnt, kann man sie mit verbalen Gewaltmitteln dazu zwingen, den Text bis zum Ende zu lesen und womöglich sogar darauf zu reagieren. Beliebte Instrumente sind solch grauenvollen Dinge wie die Bauchfolter. Man erzähle eine Geschichte, die zum Lachen bringt. Immer wieder. Zur Hälfte des Textes stellen sich Bauchschmerzen ein. Und unter der Folter, dem Schmerz, werden sie alle gefügig. Sie tun alles, was die Folterknechte und -mägde von ihnen verlangen, nur damit die Qual irgendwann aufhört. Sie lesen notfalls auch den Text komplett. Es ist naheliegend, dass das von den Leser*innen verlangt wird. Humor ist die Elektroschock-Folter der schreibenden Zunft.

Ähnlich verhält es sich mit traurigen Texten, sie sind noch ein wenig perfider. Man bringt die Leser*innen zum Weinen, so heftig, dass sie zugleich in ihren Tränen zu ertrinken drohen und völlig dehydrieren. Auch hier greift der Mechanismus, man erfüllt den Folterknechten und -mägden jeden Wunsch, damit man weder verdurstet noch ertrinkt. Traurige Texte sind eine Kombinationen aus Waterboarding und Verdurstungs-Simulation.

Es ist aus Perspektive der Leserschaft erstaunlich, dass Tastaturen und Stifte noch nicht international geächtet sind. Autor*innen sind die Schurkenstaaten des menschlichen Lebens. Im Unterschied zu Nordkorea besitzen sie aber keine Atombomben, mit denen sie drohen können. Sie besitzen nur Überschriften, die verführen. Es scheint ein genuines Desinteresse der Weltgemeinschaft an diesem Menschschlag zu geben. Man lässt sie gewähren, ihr grausames Werk verrichten.

Vielleicht liegt es daran, was die Überschrift dem schreibenden Menschen antut. Um die Macht des Textes nutzen zu können, muss man sich dem Diktat der Überschrift unterwerfen. Die Sprache zeigt es an, zwischen Überschrift und Text besteht eine Beziehung, die selbst hartgesottene Leser*innen von 50 Shades of Grey erröten ließe. Die Überschrift ist die Dom, der Text der Sub. Und wer den Text schreibt, wird zum Text, unterwirft sich der harten Hand der Überschrift.

Die Überschrift erstickt alles, sie fordert vom Text, ihn genau wiederzugeben, ihr zu dienen und ihre Reize zu preisen. Jede Abweichung von ihr wird durch ihre Helfer, die Kritik, gegeißelt. Der Text passe nicht zur Überschrift, Passagen des Textes haben nichts mit dem Thema zu tun, Käse-Nachos … Au! Seht ihr? Die Überschrift lässt sofort die Knute sprechen, wenn man versucht, ihr Programm nicht so umzusetzen, wie sie es will.

Am Anfang steht die Überschrift und fokussiert die Gedanken. Sie legt fest, was im Folgenden passieren wird. Seitenwege müssen auf Notizzettel ausweichen, bis sie ihre eigene Überschrift bekommen. Im Text haben sie nichts verloren. Sie stören das Unterwerfungsprojekt. Bis zur Schlusspointe wird das gemacht, was die Überschrift sich wünscht. Mit ihr zu spielen ist nur begrenzt erlaubt. Wenn sie eine alternative Deutung zulässt, ist ein Exkurs möglich. Aber der Exkurs ist auch nur das Zuckerbrot der Dom, die Streicheleinheit, die jederzeit beendet werden kann, wenn es ihr gefällt. Mit einem Tritt in die Rippen kann man zu jedem Zeitpunkt wieder zum Thema getrieben werden.

Es wäre eine Illusion zu glauben, man könne sich von der Überschrift befreien, wenn man erst den Text verfasst und dann die passende Überschrift sucht. Sich erst zu unterwerfen, bevor man sich die Frage stellt, wem man sich unterwirft, funktioniert nicht. Ist da ein Fragment an Gedanken und findet man eine Überschrift, die dem Auge schmeichelt und neugierig macht, sie über den Text setzt, formuliert sie sofort ihren Allmachtsanspruch und prügelt sofort auf alle Stellen des Textes ein, die ihr nicht genehm sind. Sie werden so lange geprügelt, bis sie gefällig sind und sich dem Gedanken der Überschrift fügen oder sie werden ausgesperrt, dürfen nur voyeuristisch partizipieren, in einem neuen Textdokument, wo sie auf ihre eigene grausame Herrin warten.

Macht man sich den Zusammenhang klar, wird deutlich, dass die Grausamkeiten eines Textes, die Lach- wie die Weinfolter, gar nicht die Schuld des Textes sind. Die Überschrift verlangt die Folter, sie instrumentalisiert den Autor. Die Dom erkennt, dass sie nicht nur ihren Sub leiden lassen kann, sondern auch die Leserschaft. Ihr Bedürfnis ist es, zu quälen. Sie quält den Sub direkt und bindet ihn zugleich in ihr Projekt der Unterwerfung der Welt ein. Texte sind in ihren Augen nur Mittel zum Zweck. Alles menschliche Trachten soll sich nur an der Überschrift orientieren.

Damit wäre auch erklärt, wieso Politik uns so inhaltlos vorkommt. Sie wird diktiert von den Überschriften in den Zeitungen. Politik für die Überschri … Au! Au! Aua! Natürlich ist die Überschrift unpolitisch. Und großartig. Und solch einen Zusammenhang hat in einem unpolitischen Text zu Überschriften nichts verloren. Er muss darauf warten, dass ein Text mit „Politik für Überschriften“ entsteht. Da er die Überschrift aber diskreditiert, wird er nie verfasst werden.

Man muss die Überschrift schon austricksen. Ihr versprechen, dass man sie schön bebildert und dies auch in der Überschrift ergänzen. Die Überschrift ist eitel, das ist ihr Verhängnis. Sie dachte, der berühmte Künstler „Brot“ würde diesen Artikel illustrieren. Doch es ist Brot, das ihn illustriert.

Es gibt bestimmt Zusammenhänge zwischen Überschriften und Broten. Wenn ich ein Weißbrot backe, das am Ende nicht weiß, sondern schwarz ist, stürzt sich die Kritik auf mich, als ob ich einen Artikel „Lustige Wege, Brot zu backen“ geschrieben hätte, darin aber von traurige Vorgänge einer Geburtstagsvorbereitung berichtete. Obwohl sie gar nicht so traurig waren. Okay, mir ist eine Buttercreme geronnen, aber das war auch der einzige Tiefschlag in bislang zwei Tagen Arbeit in der Küche. Mal sehen, wie es heute läuft.

Durch die Bildunterschrift kann ich aber dennoch Brot zeigen: Ein Dinkel-Roggen-Brot links, ein helles Weizenmischbrot mit Mohn rechts. Wenn es Mohnbrötchen gibt, warum nicht auch Mohnbrote?