Besprechung: House of Cards – Staffel 2

Ich war mir bei der Kurzbesprechung zur ersten Staffel dieser Serie nicht einmal sicher, warum ich diese Serie mag. Nach der zweiten Staffel bin ich nicht viel klüger, ich bin mir nur mittlerweile sicher, dass ich die Serie großartig finde, weil ich sie so unglaublich verabscheue. Dennoch bin ich ein wenig ratlos, wie ich sie besprechen soll.

Quelle

Inhalt lt. amazon.de

Heuchelei und Leichen: Mit fiesen Intrigen hat der US-Abgeordnete Frank Underwood (Kevin Spacey) inzwischen das Amt des Vizepräsidenten übernommen. Doch nun warten neue Stolpersteine: Seine Frau Claire (Robin Wright) leidet darunter, dass sie als Second Lady keine Privatsphäre mehr hat und ihre Ehe ständig im Rampenlicht steht. Und Reporterin Zoe Barnes (Kate Mara) droht aufzudecken, dass Underwood am Tod seines Kollegen Peter Russo offenbar nicht ganz unschuldig war. Aber einer wie Underwood hat auch in brenzligen Situationen immer noch ein Ass im Ärmel.

Lehren

Frank ist ein extremer Charakter. Er glaubt, wer mit einer ungesetzlichen Handlung einmal durchkommt, kommt auch ein zweites Mal damit durch. Bereits in der ersten Folge fiel mir keine passendere Bezeichnung als „Grausamkeit und Maßlosigkeit auf zwei Beinen“ ein. Während man in der ersten Staffel noch hoffen durfte, dass er nicht immer so war, ist die Lehre der zweiten Staffel: Frank Underwood war nie anders als in der Serie dargestellt.

House of Cards, das ist die Umsetzung des Mottos „Macht statt Ideen„. Frank hat keinerlei politischen Überzeugungen, ebensowenig wie der Präsident. Ersterer ist ein machtbewusstes Raubtier, letzterer hat die Mechanik der Macht nicht begriffen und es wird immer deutlicher, dass er nicht bloß ein Zauderer, sondern auch eine Marionette ist. Vielleicht hat er eine Vision, aber keine Ahnung, wie diese umzusetzen sind. Frank hingegen lebt nur für die Macht. Und wenn sie bedroht ist, wird er noch agressiver und rücksichtsloser.

Freundschaft gilt in der Welt von House of Cards nur so lange sie zum Vorteil beider gereicht. Sobald sich eine Person zurückgesetzt fühlt, wird die Freundschaft beendet und der nun ehemalige Freund eiskalt abgesägt. Freundschaft ist Frank Mittel zum Zweck. Er erschleicht sich das Vertrauen anderer Menschen und nutzt ihre Gutgläubigkeit aus, um sukzessive das schlechteste in diesen Menschen zu wecken. Als Motivation reicht ihm dafür sein Egoismus und seine Machtgier. Seine liebsten Opfer: Newcomer und junge Frauen.

Loyalität kennt er nur sehr begrenzt. Selbst mit Menschen, die er nicht instrumentalisiert und von denen man glaubt, er sei ihnen tatsächlich wohlwollend verbunden, trennt er sich, sobald es ihm opportun erscheint. Nicht nur „frische Freunde“ können damit rechnen, dass ihr Leben zerstört wird, sobald sie sein Büro lassen und bevor sie einen langfristigen Wert beweisen, auch alte Freunde müssen damit rechnen, dass Frank plötzlich jeden Kontakt abbricht. Ich rechne schon fest damit, dass er früher oder später auch Stamper opfert … Und Meechum tut mir, auch wenn ich ihn nicht sonderlich sympathisch finde, ebenfalls schon vorauseilend leid.

Die Ehe von Frank und Claire ist mir auch nach der zweiten Staffel ein Rätsel. Was die beiden zusammenhält, verstehe ich nicht. Manchmal beschleicht mich das Gefühl, es sei Liebe, meistens denke ich, der Ehe liegt ein Pakt zugrunde, es gemeinsam nach oben zu schaffen und oft habe ich auch das Gefühl, die beiden sind zusammen, weil sie miteinander Spielchen spielen können, der Reiz in der Ehe liegt darin, gleichzeitig zu leiden und den jeweils anderen (damit) zu quälen.

Das Staffelfinale war absehbar, spannend war der Weg dorthin. War Frank schon in der ersten Staffel ein Monster, ist er nun ein völliges Monster. Man sitzt vor dem Fernseher und fragt sich, wie all das nur passieren kann. Aber die wirklich brisante Frage bleibt, sie drängt sich in der zweiten Staffel mit immer größerer Macht auf: Was treibt Frank eigentlich an? Gibt es eine Vision jenseits seiner persönlichen Macht? Ich finde, es ist an der Zeit, Farbe zu bekennen, Francis.

Normalerweise ziehe ich an dieser Stelle ein Fazit. Die zweite Staffel von House of Cards lässt aber alles in der Schwebe, da bleibt als Fazit nur: Weiterhin abscheulich, weiterhin sehenswert, abwarten und Staffel 3 sehen. Das ist ein wenig dürftig. Also versuche ich es mit einer Frage:

Reicht Macht um der Macht Willen als Konzept für gute Politik?