Montagsfrage – Film zum Buch

Das Buchfresserchen lädt heute im Auftrag von BuboBubo zur Montagsfrage ein. Das Thema scheint mir von einer Challenge inspiriert zu sein, denn BuboBubo hat sich vorgenommen, die Bücher zu den Star-Wars-Filmen zu lesen. Weil es mal eine interessante Umkehrung der Frage ist, wohlan: Was gibt es zu Büchern zu sagen, die nach Filmen entstehen?

Der gute Florian Born hat auf Phanwelten vor Kurzem einen interessanten Artikel geschrieben, warum Buchverfilmungen aus Prinzip Mist seien und er mehr Kreativität haben will. Sein Punkt war, dass die Darstellungsweise im Buch sich nur ungenügend im Film umsetzen ließe. Der Film sei auf eine visuelle Ästhetik angewiesen, die Buchvorlagen oft nicht mitdenken und es deshalb oft nötig machen, von der Vorlage gravierend abzuweichen. Der Film erzählt eine andere Geschichte als das Buch.

Das kann man auch als Argument für ein anderes Verständnis von Buchverfilmungen lesen: Eine Verfilmung ist eine Interpretation des Buchstoffes und sollte als Interpretation ernst genommen werden. Gleiches gilt für Bücher zum Film: Ein Buch zum Film muss über die bloße Beschreibung von Handlungen und die Wiedergabe von Dialogen seine eigene Interpretationsstärke ausspielen, im Falle des Buches bedeutet das im Wesentlichen: Was geht im Inneren der Akteure vor? Denn dies darzustellen gelingt einem guten Schauspieler oder Drehbuchautor zwar oft implizit, aber nie explizit. Es ist offen für Deutungen. Das ist die Leerstelle, in die ein Buch zum Film vorstoßen kann.

Vom Buch zum Film zu unterscheiden ist übrigens ein Phänomen, das vor allen Dingen Science Fiction betrifft. Paradigmatisch sind hier Star Wars, Star Trek und Doctor Who zu nennen. Es gibt zahllose Romane und Hörspiele, die im jeweiligen Universum spielen und sich der bekannten Figuren bedienen, im Falle von Star Trek geht es sogar so weit, dass es Bücher und Buchreihen gibt, in denen fast ausschließlich das Universum vorkommt, wohingegen die aus Film und Fernsehen bekannten Figuren nicht vorkommen/Gastfiguren in den Fokus gestellt werden. Diese Romane erzählen unabhängig von ihren Filmen neue Geschichten. Sie schaffen zwar keine neue Welt sondern bedienen sich einer Vorlage, aber machen etwas Eigenes draus. Ihnen das vorzuwerfen ist genau so wohlfeil, wie der Vorwurf an „normale“ Autoren, sie würden sich unserer Welt bedienen statt ihre eigene zu erfinden, wo die Bäume rosa sind und Gravitationswellen nicht existieren (oder so ähnlich).

Die Realität der wenigen „echten“ Bücher zum Film, die ich kenne, ist ähnlich ernüchternd wie die von Buchverfilmungen. Ich stehe dazu: Der Hobbit hat mir als Filmtrilogie insgesamt gefallen, weil er den Hobbit stärker als Vorgeschichte zum Herrn der Ringe inszeniert als dies die Vorlage hergibt … Bei allen Schwächen. Das mag daran liegen, dass ich kein so fundamentalistisches Verhältnis zu Tolkiens Werk habe wie seine Fans. Wenn es an die Harry-Potter-Filme geht, werde ich zwar nicht bösartig, aber richtig gut waren die auch nicht. Prädikat: Nett anzusehen. Umgekehrt hatten die Bücher zu den Star Wars Filmen für mich keinen Mehrwert, ebenso wie diejenigen Star-Trek-Bücher, die Episoden der Serie nacherzählen (denn auch die gibt es).

Ich finde die ersten Antworten zur Montagsfrage sogar recht lustig, denn für die Buchbloggerszene scheint das ein eher unbekanntes Phänomen zu sein. Die Bücher zu Filmen, die ich kenne, leisten auch nicht das, was ich oben skizziert habe, sondern erzählen nur das nach, was im Film geschieht. Und es liegt auf der Hand, wenn man wieder Florians Argument zur Hand zieht: Ein guter Film zeigt alles, was notwendig ist, um die Motivation seiner Charaktere zu verdeutlichen. Dazu gibt es zahlreiche filmerzählerische Mittel, man denke an Rückblenden, innere Monologe, die legendäre Szene des Schurken, der seine Pläne und Motivationen erläutert, damit die Welt ihn als Helden wahrnimmt, … Es braucht kein Buch zum Film.

Zugegeben, es hapert manchmal am „guten“ Film. Es gibt schlechte Filme wie es schlechte Bücher gibt. Manch guter Geschichte als schlechtes Buch würde man eine gute Verfilmung geradezu wünschen, andererseits zeugt es nicht gerade von Kreativität. Sich etwas Eigenes zu trauen. Was Bücher zu Filmen angeht, fällt das Verdikt härter aus: Ein Buch zum Film stellt bei einem guten Film keinen Gewinn dar, bei einem schlechten Film … Da das Buch nach dem Film gelesen wird: Wer tut sich ernsthaft ein Buch an, wenn der Film schon mies war? Der Film zum Buch kann wenigstens noch mit einem Trailer locken. 😉