Montagsfrage: Druckfrei lesen?

Ein neues Jahr beginnt, das ist aber noch lang kein Grund, mit alten Gewohnheiten zu brechen. Der Dienstag gehört auch weiterhin Buchfresserchen und ihrer Montagsfrage. Zum Start ins neue Jahr will sie wissen, ob wir Bücher in gedruckter oder digitaler Form bevorzugen.

Die Frage ist eigentlich ganz einfach zu beantworten. Ich muss mir jetzt ernsthaft überlegen, wie ich daraus einen ganzen Beitrag mache. Ich bin mir auch ziemlich sicher, zu der Thematik schon einmal Stellung bezogen zu haben. Eine Suche im Blog spuckte mir aber nur irrelevante Treffer aus. Ich bekam vornehmlich Treffer, in denen ich Facebook erwähnte – und da bin ich nun wirklich nicht sonderlich aktiv.

Eigentlich bin ich ja ein Technik-Aficionado. Ich kann mich für Streaming von visuellen und auditiven Inhalten begeistern, ich verbringe mehr Zeit im Internet als gut für mich ist, meine Nachrichten kommen über den Feed-Reader zu mir (von der gedruckten ZEIT einmal pro Woche abgesehen), ich spiele gern mit Twitter herum, aber ebooks geben mir überhaupt nichts.

Natürlich bin ich bibliothekarisch veranlagt, das ist kein großes Geheimnis. Das liegt allerdings nicht am Medium Buch. Spannend an dem Berufsfeld finde ich den Aspekt der Informationszugänglichkeit. Ich betrachte das konkrete Buch nicht als Buch sondern als Ort, der Informationen aufbewahrt. Die Informationen brauchen einen Ort, an dem sie mittels eines Systems gut auffindbar sind (die Systematik) und für eine Recherche brauchen sie eine gute Verschlagwortung. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Informationsträger ein Buch oder eine Website oder sonst etwas ist. Das Digitalisat hat sogar einen entscheidenden Vorteil: Es bietet eine Volltextsuche. Der zweite Aspekt der Informationszugänglichkeit ist die Recherchemöglichkeit. Schlagwörter sind dafür besser als Volltextsuchen, aber als Ergänzung ist die Volltextsuche ein mächtiges Recherchetool und die Möglichkeiten, Texte miteinander zu vernetzen, sind digital sehr viel ausgeprägter als analog.

Privat allerdings, ist das anders. Da ist das Buch für mich manifestierte Lese-Erinnerung (darüber habe ich definitiv schon einmal geschrieben). Ich kann ein Buch in die Hand nehmen, erinnere mich an Inhalt, wann und wo ich es gelesen habe, wie ich es fand, blättere rasch hindurch und finde meine Lieblings-Stellen wieder, wenn es welche gab. Darüber hinaus mag ich das Gefühl von Büchern in der Hand, das weiche Papier, die rauhe Oberfläche. Ich freue mich, manchmal ein Zeichen aus der Vergangenheit zu entdecken – einen Kaffeefleck zum Beispiel, oder in gebrauchten Büchern Bleistiftanmerkungen des Vorbesitzers.

Ich kann gedruckte Bücher problemlos aus- und verleihen, Menschen damit auf den Kopf hauen, in der Hoffnung, die Inhalte gehen in ihre Schädel hinein. Das gedruckte Buch in den Händen eines Menschen sagt etwas über ihn aus, man sieht, was er oder sie liest, man wird beim Lesen eines konkreten Textes gesehen. Auch das ist spannend – nicht nur in der Beobachtung, manchmal auch im Gespräch darüber. Oder als Schutzschild: Ich habe in der Bahn schon viel gelesen, aber der zuverlässigste Schutz vor Störungen sind die kleinen gelben und die größeren dunklen Bücher aus den Häusern Reclam und Suhrkamp. Es gibt sogar Fahrkartenkontrolleure, die einen nicht behelligen, weil sie das intensive Studium nicht unterbrechen wollen.

Ich mag gedruckte Bücher lieber als ihre bit- und bytigen Geschwister, nicht zuletzt deshalb, weil ich es in der Hand halte, was ich bereits gelesen habe und was ich noch vor mir habe. Und ich schnell vorwärts blättern kann, um zu sehen, ob ich das Kapitel noch schaffe, bevor ich aussteigen muss. Und obwohl das klar war, habe ich doch einen vernünftigen Artikel herausbekommen.